あとが心配: やもめのひとりごと

2007/02/15

あとが心配

　踏み切りに入った女性を助けようとして死亡した警察官。その死を無駄にしてはならないと思う。しかしあとが心配。それがどうにも変な方向に向くのが今の時代。警察官の捨て身の行為で命を拾った女性。入院はしたものの快方に向かっているとのこと。その女性を追い回すマスコミは去れ。もしそれについての記事が載ってもわれわれはけっして買ってはならない。そのときは彼女を非難するのでなく、出版社を非難しよう。彼女自身もマスコミに出てはならない。どんなに謝罪の気持ちがあろうとも、マスコミを通したらショーになるだけ。マスコミを喜ばすだけ。

投稿者やもめのひとりごと管理人時刻 13:19 日記・コラム・つぶやき | 固定リンク

刑法　第202条
　人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、６月以上７年以下の懲役又は禁錮に処する。

　自殺自体は、違法とする説、違法ではないとする説に別れるようですが、処罰はされません。しかし、自殺関与及び同意殺人は罪になります。
　広義の解釈をすれば、他人の自殺を容認し、多くの人々が容易に自殺に向かうようにしてしまうことも、自殺関与・同意殺人のうちに入るのかもしれないですね。刑を問えるかどうかは別にして。
　刑法第202条によれば、自殺をしようと考えている人に遭遇したら、刑法第35～37条に該当しない限りは、自殺しようとする人のその行為を止める必要があるのではないでしょうか？
　ならば、死亡した警察官は、危険を冒してまで阻止しようとする必要は無かったにも関わらず実行したので、遺族の為にも勲功を与えなければ報われません。
　しかし、自殺をしようとして、警察官を死に至らしめ、鉄道やその利用客、沿線を通行する人など、多大な人に迷惑をかけるような行為を許す訳にはいきませんし、同じような行為を起こさせてもいけません。
　報道の仕方を考える必要はありますが、マスコミが報道しなければ、同じような事件を防止できないと思いますし、その方が安全かもしれないですよ。
　今の世の中、情報を隠蔽することで、弱者がならず者に狙われてしまうということも言えるのではないでしょうか？
　マスコミが不用意なことをするのであれば、その行いを非難すれば良いのではないですか？

投稿： | 2007/02/18 01:06

　コメントをありがとうございます。これには複数の問題が含まれており、ひとつにまとめて書いた当方に非がありそうです。
　自殺については社会の一員を脱退する行為であり、倫理の観点も併せて、その行為を未遂者にとがめることはあっても、死者にはおよびません。身勝手な行為で他人の命を道連れにするのであれば無理心中も同じことで、死に切れなかった実行者には多くの場合、厳しい刑が待ちます。刑罰は生き残った場合に反省を促すためのものですから、今回の自殺志願者に対しても厳しい処分が行われると思います。それについては異論はありません。自殺を擁護するつもりはもちろんありません。
　問題としたのは、自殺に限らずです。法律による審判があるにもかかわらず、一般大衆がマスコミの導きで、他人の人生や犯した罪の判断に入り込むことをいいます。場合によってはその圧力が本人の判断を変えてしまうこともあるのです。もう随分前になりますが、他人から預かった子供を死なせてしまった夫婦が、子供の親から訴えられたことがありました。しかし一般人の電話や手紙で子供の親は非難を受け、訴訟を取り下げるということがありました。住所や電話番号を明かしたマスコミは、一般大衆のこの愚かな顛末を笑いながら見ていたことでしょう。悲しいかな管理人を含めた一般大衆は、他人事に非常に関心があり、不幸も大好きです。変な正義感を振るうこともあります。特に社会的に失敗をしてしまった人への攻撃は集団心理も伴って、異常なほどの力を持って相手を苦しめます。そうした大衆興味ばかりをあおり、何の責任もとらないマスコミに問題を感じます。
　マスコミの報道はけっして平等ではありません。危険が少なくかつ一般大衆が買ってくれる情報のみを選んで報道します。政治家や圧力を持った団体、自分たちのスポンサーにかかわることなどは避けます。今回の事故などはそのよい例です。案の定先日某紙で、自殺未遂者の入院する病院を取材する記事を見ました。マスコミの記事は好奇心はあおっても、抑止力にはなりません。
　マスコミの堕落は我々のせいとは言え、目に余ります。この点をお話したかったのでございます。

投稿：管理人 | 2007/02/24 11:47

この記事へのコメントは終了しました。